Je ne suis pas seulement soulagée, je jubile!!!! Il y a 3 ans en Ecosse, j'avais appris avec horreur que l'exemple suisse avait été utilisé (de façon inexacte et mensongère) par les défenseurs du port d'armes aux Etats-Unis. Ceux-ci déclaraient dans leurs campagnes qu'en Suisse il y avait moins de criminalité qu'ailleurs, parce que tous les hommes avaient des armes à la maison (!!!!). J'ai longuement expliqué, à la personne qui m'a rapporté ça, que si en Suisse il y avait moins de criminels, c'était dû au bien-être économique et à l'investissement de l'Etat dans le social, non pas aux armes, que les rares Suisses suffisamment suisses pour faire l'armée laissent à la cave. Tu ne serais pas d'origine tessinoise? Au revoir...

@ lobita: Non, je ne suis pas tessinois, ni de loin, ni de près. Mais j'aime bien le Tessin.

Hum...

Est-ce que ne pas fournir de munitions va changer quelque-chose ? Ca ressemble un peu à une mesure pour calmer l'opinion publique.
Mais rien de plus courant, facile, habituel, que de récupérer, pour rire, pendant ses tirs obligatoires, ou ses cours de répète, de la munition qui traine.

Cette mesure limite en effet bien certains risque du genre "pétages de plombs", mais elle n'est **pas suffisante** !

Les armes de service, à l'arsenal. Ou alors enterré sous 1 mètre de terre.

Pis pour les américains, faut pas rêver : Ils se réfugient déjà derrière le fait que l'auteur du massacre est un sale coréen étranger.........