Salut!
Passer d’une Apple Watch à l’Apex 4, c’est passer d’un moteur haptique très polyvalent sur l’Apple Watch contre une autonomie de 24 jours et une précision GNSS en net progrès, mais la vibration COROS est plus « simple ». Efficace pour les alertes sportives, mais elle n’a pas les différentes variations d’Apple pour servir de réveil « doux ». La vibration de COROS fait le job, mais c’est une vibration « simple ». C’est l’arbitrage classique entre une montre connectée et un outil sportif optimisé pour l’endurance.

Sportivement, Greg

J’ai remarqué que vous ne testez plus la natation (bassin et eau libre), c’est un choix ? une difficulté ?

c’est vrai.
mais je trouve la stratégie de garmin très confuse, quand on voit que le capteur du sleep index est de nouvelle génération sans ecg, et le cirqa, avec un capteur d’ancienne génération… c’est quoi ce beens??
c’est très curieux comme choix non?
J’aurais pensé que le cirqa aurait eu le même capteur avec un autre boîtier et une autre batterie…
Si tu as une hypothèse la dessus je suis ouvert, mais moi je trouve ca très bizarre, pas très logique.
Le prix? mais plus on a d’articles qui utilise une chose, plus on en vend, moins c’est cher…

En revanche, je lui trouve un défaut important : la luminosité de l’écran lorsqu’il passe en mode veille. Au bout de 15 secondes maximum, l’écran devient trop sombre et sa lisibilité devient insuffisante, en particulier lors d’une activité sportive : vélo et ski de fond.

À vélo, pour réactiver l’écran, il faut soit effectuer un mouvement du poignet (ce qui est impossible lorsque la montre est fixée sur un support au guidon), soit toucher l’écran (ce qui, sur la carte, déclenche souvent le zoom), soit appuyer sur le bouton supérieur gauche.

Lors d’une descente, lorsque l’on suit un parcours sur la carte, ces manipulations sont difficiles à réaliser et peuvent même être dangereuses, car elles obligent à lâcher le guidon ou à détourner son attention de la route. La situation est encore plus problématique en plein soleil. Le cyclisme se pratique très souvent avec un fort ensoleillement et le port de lunettes de soleil, ce qui réduit encore la lisibilité de l’écran lorsque sa luminosité est limitée.

Je rencontre également ce problème en ski de fond. Les conditions sont souvent très lumineuses, avec la réverbération de la neige, et le port de gants rend l’appui sur les boutons peu pratique. De plus, effectuer un mouvement du poignet pour réactiver l’écranavec des bâtons peut nuire à la sécurité ou à l’efficacité du geste. Là encore, une luminosité plus élevée améliorerait nettement le confort d’utilisation.

Je comprends parfaitement qu’une luminosité plus forte entraîne une consommation d’énergie plus importante. Toutefois, pourquoi ne pas laisser à l’utilisateur la possibilité de choisir lui-même le niveau de luminosité qui lui convient pendant une activité ? Chacun pourrait ainsi décider du meilleur compromis entre autonomie et lisibilité, selon la durée de sa sortie.

Au vu de mon expérience avec cette montre, je pense qu’un niveau de luminosité plus élevé permettrait malgré tout de conserver une autonomie largement suffisante pour la majorité des activités, de l’ordre de plus de quatre heures, ce qui répondrait aux besoins de nombreux utilisateurs.

Une telle évolution améliorerait non seulement le confort d’utilisation, mais aussi la sécurité des sportifs qui utilisent la navigation cartographique, notamment à vélo, ainsi que le confort de lecture dans les activités pratiquées en extérieur comme le ski de fond.

De mon côté, je pense plutôt m’orienter vers un Whoop, même si l’idée d’ajouter un abonnement de plus ne m’enchante pas. Le Fitbit a l’air vraiment bien, mais j’ai le sentiment qu’il reste davantage orienté “fitness / lifestyle” que sport pur.

Hâte de lire ton test complet, et encore merci pour ton travail.

Carrément, d’ailleurs le capteur Elevate 4 supporterait l’ECG, exemple du modèle Venu 2 Plus
– https://www.nakan.ch/wp/2022/04/05/les-fonctions-connectees-de-la-garmin-venu-2-plus-testees-de-fond-en-comble/
– https://support.garmin.com/fr-FR/?faq=XW4TwGAinJ2juGDNiANMt8

Oui, c’est effectivement la seule marque totalement transparente sur les générations et capacités de ses capteurs optiques, tout comme les composants internes de ses montres.

Je vois ce que tu veux dire. C’est un jeux d’observations et d’informations.
J’y ai jeté un coup d’œil d’un peu plus prêt sur les images. Et les specs.
Mais au juste, il n’y aurait que polar qui poserait carte sur table au niveau des info sur leurs capteurs ?

Il y a des multitudes de configurations différentes pour le gen 4 et le gen 5. Il y a des gen 5 avec ECG, d’autres sans. Il faut regarder précisément l’agencement des LED’s.
Le gen 5 du Sleep Monitor: Une forme générale de carré/losange, avec plus de récépteurs. Le gen 4 du CIRQA: une forme de croix avec moins de récépteurs.

Sinon il ma semblé vraiment que c’était les même capteurs des elevates 4. il y a plusieurs version de l’elevate 4?
On trouve ou les informations officielle la dessus ?

La génération du capteur, et le strap plus large pour un meilleur maintien durant le sommeil.

Bonjour, Je me permets de rebondir sur tes propos car mon expérience est très similaire… Ca va faire 2 mois que je me sers de zonesense à chaque sortie (4 ou 5 fois par semaine) et les données sont totalement erronées. Hier, à 182bpm zonesense me considérait encore en aérobie. J’ai une race S avec la ceinture suunto smart, et je suis sincèrement déçu. La plupart du temps, zonesense ne détecte même pas mes zones de travail alors même que je change d’intensité et que je passe tous mes seuils…
Bref, j’ai tout essayé et je suis assez déçu, j’espère que les prochaines MAJ changeront la donne.