Garmin fenix 9: analyse, nouveautés et caractéristiques

35 commentaires sur “Garmin fenix 9: analyse, nouveautés et caractéristiques”

1. Coquille dans le comparateur : Pour les 51mm Solar on trouve des bracelets de 22mm alors que sur le site Garmin c’est des 26mm.
   Merci pour le travail, cordialement

   Répondre

   1. Bien vu, la fenix 9 Pro Solar 51mm utilise effectivement un bracelet de 26mm. Je corrige l’erreur dans le tableau des caractéristiques. C’est les yeux qui croisent au bout d’un moment quand on traite un catalogue aussi dense!

      Sportivement,
      Greg

      Répondre

2. Merci pour ton article et ta vidéo !
   Concernant les mises à jour, je te cite et confirme si Fenix 9 et Fenix 8 partagent les mêmes composants, alors pourquoi les optimisations seraient cantonnées aux F9 et oui les F7 Series pourraient supporter le OneOS (Fenix) car les Fenix E est un Epix 2 non-pro non-sapphire rebadgée…

   « A l’exception notable … du nouveau moteur de carto censé améliorer la fluidité de l’affichage des cartes des 30% d’après Garmin, ces optimisations étant liées au hardware de la fenix 9 (toujours d’après Garmin, ce qui semble étrange puisque la fenix 9 non Pro intègre les mêmes composants que la fenix 8/Pro). »
   « Les propriétaires modèles de 3 ans ou plus qui auraient pu nourrir l’espoir d’une mise à jour (je pense ici aux fenix 7 Pro / Epix 2 Pro) déchantent. »

   Répondre

   1. Oui, c’est tout le paradoxe que je souligne dans l’article: si la F9 standard et la F8 partagent le même processeur, l’argument matériel de Garmin pour limiter l’optimisation carto est très discutable. Quant aux F7, ton exemple de la Fenix E qui est tout à fait exact montre que le hardware pourrait supporter ces fonctions, mais Garmin a choisi d’ignorer.

      On est ici sur une décision commerciale et non technique.

      Sportivement,
      Greg

      Répondre

      1. on a quelques infos via ce témoignage
         https://forums.garmin.com/outdoor-recreation/outdoor-recreation/f/fenix-9-series/442846/won-t-leave-bluescreen-after-update—brand-new-watch/2057718

         pour le moment j’ai noté
         GPS and TSC seems to be new/different components
         Sensor Hub is not shown on your photo, but should be the same as usual
         CWPT, i need to search for it to identify it’s role

         We will have more information in the a couple of months or when the System OS will be aligned/synced with F8 Series if so.

         Répondre

3. Perdre 25% d’autonomie par rapport à la F8 qui vaut actuellement 380€ de moins, pour un joli package et une fluidité de la carte à vérifier, sur une montre dite « outdoor », un inReach qui s’apparente à une usurpation d’identité (essaie de contacter les secours avec ta jambe cassée au fond d’un ravin pyrénéen, avec le système Skylo qui demande d’orienter précisément la montre vers le satellite pour transmettre un message), les concurrents Suunto et Coros qui ne vont pas tarder à se manifester se frottent avant de ramasser le jackpot !

   Répondre

   1. Je partage une partie de l’analyse, mais attention, Garmin reste le leader de ce marché avec une notoriété qui reste élevée. COROS et Suunto doivent encore retrousser les manches, le boulot n’est pas encore fait même si le tout est en bonne voie pour ces deux marques. Et bien entendu, ils vont pouvoir capitaliser à fond sur l’autonomie de leurs montres face à Garmin, qui déçoit au plus haut point avec la famille fenix 9 à ce niveau.

      Sportivement.
      Greg

      Répondre

      1. Attendons les prochaines sorties pour ces deux montres et les tests (toujours honnêtes et objectifs) que tu nous concocteras dans la foulée !

         Répondre

   2. Suunto et Coros vont très prochainement sortir une carto routable et des fonctionnalités LTE et/ou satellite?

      Répondre

      1. Pour le LTE j’en doute fortement. Ni Suunto ni COROS n’ont un quelconque poids pour aller négocier cela chez des opérateurs mobiles. C’est un peu comme Garmin Pay, la seule solution serait pour COROS ou Suunto de faire comme Polar: passer par un pertenaire qui déjà des accords avec les banques. Il faudrait que ces marques trouvent des partnaires pour le LTE. Mais qui?

         Pour la carto routable, je pense que tout le monde l’a déjà, je l’ai confirmé pour Polar, je pense que Suunto et COROS aussi. Ils construisent leur carto sur une base OpenStreet Map qui est elle-même routable… La question c’est donc plutôt quand est-ce qu’ils l’exploiteront directement sur la montre. Et le discours de ces trois marques c’est: quel est le vrai retour sur investissement en termes de ventes supplémentaires de montres d’un tel développement. Je pense comme eux qu’il est très faible. Seuls 1 ou 2% des utilisateurs exploitent vraiment les possibilités de routage directement sur la montre. Donc de leur point de vue, développer le routage sur la montre n’est clairement pas une priorité.

         A voir si cela change à l’avenir.

         Sportivement.
         Greg

         Répondre

         1. Alors pour le routage de la carto si c’est ça qu’ils pensent les polar et les suunto, ils se mettraient bien les doigts dans l’œil. C’est pas mon avis du tout.
            Selon moi je pense que c’est donné a tout le monde de se trompé de chemin voir expérimenté en dehors sur sentier battu (ou préparé) que c’est très intéressant pour quiconque de pouvoir faire recalculer le parcours par sa montre en autonome. Et justement les peux de clients qu’ils leurs restent sont ceux a l’espoir timide ou alors qui n’en ont pas besoin. mais les intéressés sont déjà partis chez garmin.
            J’ai envoyé cette année un mail au support a ce sujet, qui m’as répondu en résumé qu’ils ne vont pas laisser partir la clientèle a ce sujet. Mais ne sais rien du tout si ils y faisaient quelque chose a ce sujet.
            je pense que aujourd’hui une carte routable bien exploitée pour du turn by turn et retracage de parcours en autonome est un bon point d’argument de vente et ces marques passent vraiment a coté.

            Répondre

4. Merci pour vos tests toujours au top :)
   Concernant l’autonomie, je me demande si luminosité au 2/3, (ce qui serait toujours supérieur à celle de la fenix 8, car si j’ai bien compris à bloc, elle est doublée) elle ne serait pas finalement équivalente, voir légèrement meilleur… car au final, on se rend bien compte de l’impact de l’écran sur l’autonomie.
   En dehors du simple comparatif, fonctionnant toujours en mode extinction auto de l’écran, (ça ne m’a jamais dérangé en course, car je trouve que ça fonctionne bien) quel serait le gain d’autonomie en GPS max…
   Sportivement
   Loïc (un voisin savoyard, qui adore aller en Valais :p)

   Répondre

   1. Je me pose la même question que toi. Auparavant l’autonomie était spécifiée AOD ou non AOD il me semble. Là il n’y a pas de différenciation. Ce qui pourrait être inquiétant c’est si l’autonomie donnée par Garmin pour la F9Pro est sous entendu avec l’extinction automatique de l’écran.
      Je suis d’accord avec toi, j’utilise l’extinction auto de l’écran et cela fonctionne très bien comme ça. Cela permet d’augmenter l’économie et d’augmenter la durée de vie de l’écran AMOLED.

      Répondre

5. Si je résume : rien de neuf dans le bon et rien de bon dans le neuf

   Répondre

6. Salut, concernant les modes GNSS, voici ce que Brandon de Garmin a écrit sur le forum CIQ.
   —
   The fenix 9 series of devices only supports SatIQ and won’t allow you to set select configurations like you’ve been able to do in the past. We have an upcoming SDK release that will have some additional mode constants that the fenix 9 firmware already supports. Here’s a preview:

   CONFIGURATION_SAT_IQ_NORMAL – 255, Dynamic SatIQ Normal Mode. Balance between accuracy and battery life, and equivalent to the current CONFIGURATION_SAT_IQ.

   CONFIGURATION_SAT_IQ_EXTENDED_BATTERY – 256, Dynamic SatIQ Extended Battery Mode. Longer battery life with good accuracy.

   CONFIGURATION_SAT_IQ_MAX_BATTERY – 257, Dynamic SatIQ Max Battery Mode. Longest battery life, but lower accuracy.

   CONFIGURATION_SAT_IQ_MAX_ACCURACY – 258, Dynamic SatIQ Max Accuracy Mode. Best accuracy, but higher battery consumption.

   There are more specifics in the API docs indicating which configurations are available on which products. Apologies for the confusion and the delay in SDK support on this feature!

   Répondre

   1. Ca me semble être une drôle de manière de gérer le niveau de précision… SatIQ est justement là avec l’objectif de simplifier la configuration. Ajouter un SatIQ– SatIQ- SatIQ+ et SatIQ++ va à l’encontre de ce principe, à mon avis. Surtout si on est alors obligé d’installer une app ConnectIQ si on veut gérer finement la précision.

      Tu veux mon avis: Garmin a arrêté de proposer le GPS double fréquence simplement parce que si ce mode existait sur la fenix 9, les données d’autonomie dans ce mode auraient mis tout le monde en PLS ;-)

      Sportivement.
      Greg

      Répondre

7. Il faut noter une autre différence entre le Fénix 9 51mm et les Fénix 9 Pro 51 mm: l’écran passe de 1.4″ à 1.5″, avec une résolution légèrement différente. Malgré cela, l’autonomie annoncée est meilleure: est ce le nouveau processeur? (Dans le tableau comparatif, ces différences n’apparaissent pas)

   Répondre

   1. Effectivement l’augmentation de la taille de l’écran est mise en avant pour la 51mm, mais bien souvent on oublie de préciser que cette augmentation n’est valable que pour la version amoled pro et que la version MIP solar (pro et la amoled non pro du coup) ont toujours la même taille de 1.4p en 280×280 et 454×454: un loupé de plus pour cette génération.

      Répondre

8. Le tableau de comparaison des autonomies semble erroné. Il semberait qu’il compare des autonomies en extinction auto de l’écran (Fenix 8) à des autonomies avec l’écran activé en permanence (Fenix 9 Pro). Il y a des différences à noter mais on n’est plus du tout dans les pourcentages mis en avant dans l’article.

   Répondre

   1. Alors oui… et non. Car Garmin a changé le mode par défaut de ses montres, en plus de changer les dénominations et le fonctionnement standard de la fenix 9 et de la fenix 9 Pro. Donc comment faire un tableau de comparaison? En comparant des modes identiques sur les points de configuration? Dans ce cas, en réalité, la comparaison directe est impossible. Ou alors en prenant les chiffres d’autonomie dans la configuration par défaut de la montre, lorsqu’on la déballe, on l’allume et on la met au poignet, ce que vont faire 98% des utilisateurs? C’est ce qui a été fait dans ce tableau, et c’est mon choix quand aux données techniques présentées de la fenix 9.

      C’est la raison pour laquelle j’ai noté que les modes ayant changé, ils n’étaient pas directement comparables entre eux. Ils le seront entre fenix 9 et fenix 9+1 si les modes d’autonomie restent les mêmes.

      Dans l’ensemble, la baisse d’autonomie exprimée dans le tableau est celle qui est ressentie entre une fenix 8 déballée, mise en route sans changement de la configuration, par rapport à une fenix 9/Pro déballée, mise en route sans changement de configuration. Ce qui me semble le plus honnête pour l’utilisateur. Evidemment, un vendeur de Garmin ne sera pas de cet avis.

      Sportivement.
      Greg

      Répondre

      1. Alors oui… et non.
         Exemple en GPS seul (vs Batterie étendue) les 47h de la F8 sont en extinction auto de l’écran et les 37h de la F9 Pro sont en écran toujours allumé.
         Donc en effet c’est difficile de comparer. Mais jamais cela fait -21%. Le mieux, pour l’honnêté vis-à-vis du lecteur, c’est de ne pas faire de tableau…
         Parce que cela fausse le jugement je trouve. Et si c’est ton ressenti autant mettre des vraies valeurs mesurées que les données constructeur incomparables. Là on aurait matière à se faire une vraie idée.
         Je ne suis pas vendeur de Garmin, bien au contraire…

         Répondre

         1. Au contraire, ne pas mettre de tableau, ne plus comparer, passer une baisse d’autonomie générale sous le tapis en argumentant que « de toute façons, les paramètres par défaut ont changé », c’est taire une réalité. Et jusqu’à preuve du contraire, 21% de 47 ça fait encore bien 10. Ce tableau est là pour comparer fenix 8 sortie de la boite à fenix 9 Pro sortie de la boite. Encore une fois.

            Répondre

            1. Bon, je crois qu’on ne se comprend pas… dommage mais pas très grave. Je suis d’accord il faut trouver un moyen de comparer, mais pas des choux avec des carottes…
               Bonne journée :)

               Répondre

               1. Mais en gros, tu me reproches de faire (ou de ne pas faire) le boulot qui est celui de Garmin: permettre de comparer de manière objective leurs montres. Plutôt que de tirer sur le messager, il faudrait s’intéresser à la cause: pourquoi Garmin ne communique rien de comparable. Car en tant que créateurs de ces montres, ils ont évidemment des données comparatives entre fenix 8 et fenix 9/Pro à configuration égales. Et on se doute que si ces comparatifs parlaient un tant soit peu en faveur des fenix 9/Pro, ils seraient dans toutes les communications de la marque. Ils n’y sont pas, chacun en tire les conclusion qu’il souhaite. Mais venir me dire que je ne devrais pas publier de tels tableaux, alors qu’ils reprennent les chiffres publiés par la marque avec toutes les notes en bas de page nécessaires, c’est tomber dans le piège de Garmin qui rebat les cartes sur une gamme pour masquer un point noir sur les specs.

                  Sportivement.

                  Répondre

                  1. Complètement d’accord sur le fait que le flou de Garmin sur le sujet interroge.
                     C’est aussi pour cela que l’on cherche des informations factuelles.
                     Mais je replace le tout dans le contexte, pour que tu comprennes mieux ma remarque.
                     Je suis un fidèle lecteur du site depuis très longtemps.
                     Suite à ton article sur ZoneSense de Suunto, j’ai fait l’achat d’une Vertical 2. J’avais mis un commentaire déjà à l’époque. Plusieurs mois plus tard j’ai mis un autre commentaire pour expliquer ma grande déception de ZoneSense. Mon expérience était très différente et ZoneSense est de mon point de vue inutile. Ce n’est pas très grave en soi. C’est juste pour dire que la portée des informations données avec certitude peuvent avoir une influence sur certaines personnes… dont je fait partie.

                     Globalement je suis très déçu de Suunto. Je ne généralise pas. C’est juste que cela ne correspond pas à mon usage et mes attentes. Je préfère les choses très « paramétrables » pour tester, analyser, m’amuser. C’est purement personnel.

                     Actuellement je regarde un peu le marché pour savoir par quoi je vais remplacer ma montre avant de la revendre. Il y a de fortes chances que cela ne soit pas une F9 mais je regrette quand même mon Epix Pro. Donc j’essaye d’analyser les caractéristiques de certaines montres.
                     En regardant le tableau je me suis dit que c’était un vrai retour en arrière sur l’autonomie, ce qui pour moi est rédhibitoire. Mais en recoupant avec d’autres sites ou informations, je me suis aperçu que les données d’autonomie ne sont pas tout à fait comparable ainsi.
                     Voilà pour le pourquoi de ma remarque. C’était juste pour que le lecteur prenne le tableau avec des pincettes. Les semaines et mois prochains nous donneront des données plus précises en utilisation réelle et pas juste en sortie de la boîte.

                     Sportivement

9. C’est quelques chose que je comprend pas chez Garmin : pourquoi s’entêter à sortir un nouveau modèle chaque année ? Surtout que là c’est pas un, mais 13 modèles distincts (je ne compte pas les variations de couleurs sinon on va arriver à plus de 30 …). Sur le marché de la montre cardio GPS, aucune autre marque ne sort son modèle « outdoor » chaque année en plus : c’est pas comparable avec le marché du smartphone typiquement. Ils ne sont aucunement obligés concurrentiellement parlant à le faire.

   Donc on arrive a des sorties où chaque génération se ressemble (la Fenix 9 est une Fenix 8 avec une moustache : on ne me la fera pas) et qui s’auto concurrence elle même, c’est assez ridicule. En plus avec des noms complètement imbuvable du genre « Garmin Fenix 9 Pro 51 mm Solar In reach » … Pour le grand public c’est illisible. Et même pour nous en fait : on a besoin de ton (excellent !) travail pour tout comprendre.

   Qui plus est, quand on voit sur la Fenix 9 Pro le boitier titane, en réalité n’est composé que d’une lame de titane (de moins bonne qualité en plus) sur … l’ancien boitier en plastique.

   Répondre

10. La Fenix 9 Pro est équipée d’un écran de 3 000 nits, soit deux fois plus lumineux que la génération précédente. Cependant, sur ma Fenix 8, j’ai remarqué un problème majeur : pendant une activité, les écrans de données et la cartographie réduisent automatiquement leur luminosité au bout de 15 secondes maximum, rendant parfois la montre illisible. Est-ce que ce comportement persiste sur la Fenix 9 Pro ?

    Répondre

    1. Oui le fonctionnement est exactement le même. Et il faut savoir que les 3000 nits sont une luminosité en « pic », et qu’au plus lumineux, l’écran est plutôt entre 2000 et 2500.

       Répondre

       1. Merci pour ta réponse. La luminosité de ma Fenix 8 est déjà très satisfaisante quand elle est réglée sur « haute ». Cependant, le problème spécifique : lorsque je fais du vélo avec la montre fixée sur le cintre, après 15 secondes à luminosité maximale, les écrans de données deviennent illisibles (manque de luminosité).
          As-tu pu mettre les deux montres côte à côte, lancer une activité sur les deux et observer la luminosité au terme des 15 secondes ? Cela permettrait de voir si le problème persiste sur la Fenix 9 Pro ou s’il a été corrigé.
          Merci pour ton aide !

          Répondre

          1. J’ai bien compris, et ce fonctionnement est le même non seulement sur toutes les montres Garmin AMOLED y compris la f9, mais plus globalement sur toutes les montres AMOLED configurées en AOD du marché.

             Sportivement.
             Greg

             Répondre

11. Ca ressemble a quoi le Mode éclairage rouge sur la version MIP solaire ?
    J’aurais bien aimé voir ca quelque part…

    Répondre

12. J’explique ma question précédente.
    J’ai une suunto vertical solar, avec un fond blanc pour une meilleure lisibilité.
    Il n’y a pas de mode sombre automatique la dessus
    Et la nuit dans l’obscurité totale quand j’allume l’écran ca me tue les yeux avec cette lumière froide bleutée

    Répondre

13. Article intéressant sur la réelle correspondance entre les anciens modes GPS et les nouveaux.
    https://logiqx.github.io/gps-details/devices/garmin/power/

    Le nouveau « Standard » correspond à l’ancien SatIQ ou mode Automatique
    Le Précision Max correspond à Tous + Multibandes
    Le Batterie étendu est en fait un nouveau réglage GPS + Galileo avec fréquence entre 1 et 2 secondes
    Le Batterie Max est aussi GPS + Galileo mais fréquence 1 ou 5 secondes

    Les anciens modes « Tous les satellites » et « GPS seul » n’existent plus.

    Par ailleurs l’autonomie de 32h annoncée en mode « Standard » sur la f9pro 47mm est en AOD. Il faut donc la comparer au 28h du mode Auto de la f8 47mm en AOD. Soit +14% d’autonomie sur la f9pro. En théorie bien sûr. A vérifier en usage réelle…

    Répondre

    1. Ces modes ne correspondent pas exactement. En fait, l’entier des modes utilise des variations de SatIQ. En effet, la montre peut, quel que soit le mode, choisir d’activer ou non L2 sur les satellites GPS qui le proposent même en mode Max (ce qui correspond plus à l’ancien réglage SatIQ qu’au mode qui force l’utilisation de L1+L2 en tous les cas). De plus, le mode Standard peut désactiver certaines constellations complètes (en l’occurrence GLONASS) dans le mix. C’est donc en réalité les modes Tous+multibande, SatIQ, Tous les satellites et GPS seul qui n’existent plus. En gros, aucun n’est techniquement comparable entre f8 et plus ancien et f9.

       Mais si pour les geeks qui aiment perdre du temps sur des specs, c’est intéressant, pour les sportifs dans la nature, cela ne change pour ainsi dire strictement rien. Quand je cours, je me fiche de savoir quel satellite a été utilisé pour ma trace, j’ai deux choses qui m’intéressent réellement:
       1. L’exactitude de ma trace
       2. L’autonomie

       Pour l’exactitude de la trace, Garmin n’est clairement plus dans le peloton de tête, en particulier sur la gamme fenix dont la densité metallique sur la lunette et maintenant le boitier entravent fortement la récéption GNSS. Les traces sont au mieux moyennes, même avec les meilleurs réglages. Comme sur f8.

       Pour l’autonomie, les modes sont plus « économiques », les chiffres sont donc dans certaines catégories juste au-dessus, dans d’autres juste au-dessous de la f8 dans le même mode. Sauf que… environ 70% des utilisateurs de montres connectées ne changent pas les réglages par défaut (chiffre d’un autre fabricant de montre qui traquait les changements de config via l’app mobile). Donc dans les faits, pour 75% des utilisateurs, l’autonomie réelle de la montre entre une f8 sortie de la boite et une f9 sortie de la boite a baissé. Cela à cause de changements de configuration par défaut.

       Et après, il y a les chiffres d’autonomie constatés dans la vraie vie. Et je suis sur le point de publier les miens. Ils sont pour le moins… surprenants.

       Sportivement.
       Greg

       Répondre

       1. Intéressant d’avoir ton retour en effet sur l’autonomie. Faisant de l’ultra, la précision de la trace n’est pas ma priorité (dans une limite raisonnable évidemment). En revanche, l’autonomie pour un réglage donné est primordiale.
          Je fais en effet partie de ceux qui touchent et testent les réglages pour avoir quelques choses d’adapter au contexte. Peut-être un peu geek en effet. Mais je me dis que nous le sommes un peu tous si on lit des blogs sur le sujet :)

          Concernant le GPS, d’après l’article, le mode Optimisation de la précision fixe L1+L2 au départ et ne le change jamais. Exactement le même comportement que Tous+Multibandes d’avant. C’est pour cela qu’il fait une correspondance.
          Et le mode standard a le même comportement que l’ancien mode auto (SatIQ). Il part du L1+L2 et ensuite il change périodiquement pendant l’activité en fonction de la réception. Après là c’est en effet peut-être plus difficile de comparer le comportement des 2 modes puisque le changement automatique entre les modes peut être différent entre les 2 générations de montres.

          D’après mon expérience, l’autonomie est très sensible aux réglages que l’on fait et c’est pour ça que ça m’intéresse de comprendre. Par exemple, j’avais constaté un impact énorme sur l’autonomie lors du suivi d’itinéraire chez Suunto. Mais l’impact majeur quelque soit la montre, c’est le combo mode GPS / mode affichage. Intéressé de lire tes retours sur l’autonomie dans un futur article.
          Certainement un peu fastidieux, mais un comparatif autonomie par rapport aux réglages sur les montres Amoled m’intéresserait beaucoup.

          Encore merci pour tous ces articles :)

          Sportivement

          Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Découvrez comment les données de vos commentaires sont traitées.