Tout savoir sur l’autonomie de la Garmin Epix (gen 2)
499.00€ chez i-run.fr 
Lorsqu’on l’a sous les yeux, difficile de nier le fait que l’écran AMOLED de la nouvelle Epix est bien plus attirant qu’un écran transflectif dont on avait l’habitude sur les séries fenix jusque là. Alors que désormais Garmin propose les deux possibilités, la grande question est de savoir à quel point il va falloir faire des sacrifices sur l’autonomie si on choisit une Epix par rapport à une fenix 7 ou éventuellement par rapport à une fenix 6. Et surtout, dans la vraie vie, quelle est l’autonomie réelle de la montre de Garmin par rapport aux chiffres annoncés. Dans cet article, je vous fait part en détail de l’autonomie réelle de l’Epix 2, constatée en l’utilisant au quotidien depuis environ 3 semaines!
Contenu de l’article
Ou l’acheter ?
Vous appréciez les contenus de nakan.ch? Vous souhaitez soutenir le site, tout en vous équipant avec les dernières nouveautés en matière de technologie sportive? En utilisant le lien sur l'un des logos ci-dessous, vous soutenez la réalisation de futurs tests de matériel sur le site! Et cela ne vous coûte rien de plus!
Un écran AMOLED, ça use, ça use la batterie…
Oui, l’écran est de bonne facture, il est magnifique, mais en contre partie, il sollicite plus la batterie. Il n’a pas fallu attendre la sortie conjointe des fenix 7 et Epix 2 pour s’en rendre compte, les autonomies de Venu et Vivoactive 4 montraient déjà cette différence, malgré des montres identiques au niveau fonctionnel. Car un écran AMOLED nécessite plus d’énergie qu’un écran transflectif, et la différence était jusque là telle qu’aucune montre résolument outdoor n’avait été équipée d’un tel écran.
Le challenge d’une montre équilibrée entre qualité de l’écran, niveau fonctionnel et autonomie a toujours été délicat. Vantées pour leurs autonomies, les montres outdoor de Garmin, Suunto, Coros et Polar ont toutes un point commun: un écran affichant des couleurs fades et une définition assez faible. Au contraire, Apple Watch, Venu, Suunto 7 ou autres montres connectées proposaient un rendu visuel des plus attirant, mais une autonomie qui se limitait bien souvent à 48 heures maximum en l’utilisant un tout petit peu intensivement. Mais tout ceci n’était pas une fatalité…
Garmin travaille sur l’Epix depuis des années
Depuis des années les railleries fusent lors de chaque annonce d’une nouvelle série de montres fenix. Quasiment toutes sont dirigées vers l’écran et sa définition. Évidemment, Garmin l’entend. Et depuis 2019 la marque propose une montre qui arbore un écran AMOLED: la Venu. Depuis, ce modèle est le plus vendu dans la catégorie Vivo, les montres fitness de la marque.
Mais en plus de constituer un best-seller dans sa catégorie, la Venu était également un prototype à échelle réelle pour un projet bien plus ambitieux: équiper une breloque de la série fenix d’un écran AMOLED.
Avec la seconde génération de Venu, Garmin faisait encore une belle progression dans sa maitrise de l’intégration de l’AMOLED sur ses montres. Et sans même que l’on s’en rende compte, Garmin travaillait sous notre nez à l’Epix. Il ne restait plus qu’à mettre en place le tout: une autonomie suffisante pour une montre outdoor et l’écran AMOLED, et le tour était joué.
fenix 7 AMOLED ou Epix 2 ?
Le dernier point qui a dû être âprement discuté a probablement été de savoir si il fallait sortir cette montre comme une déclinaison AMOLED de la fenix 7, ou la lancer sous un autre nom. C’est probablement la volonté de simplifier la gamme fenix (mettre de la carto et de la musique partout, proposer 3 formats et 3 verres différents) qui a fait pencher la balance. Le fait aussi de ne trouver la montre AMOLED que dans un seul format. Ressortir des noms d’anciens modèles des cartons est à la mode, souvenez-vous des Vantage de Polar… Garmin a ressuscité l’Epix. Heureusement que le modèle précédent a eu le temps de se faire oublier, tant il ressemblait plus à un bloc de parpaing qu’à une montre. Mais le nom, lui, sonne bien. AMOLED, autonomie largement acceptable, niveau fonctionnel rigoureusement identique à celui d’une fenix 7: un presque sans faute pour Garmin!
L’autonomie annoncée de l’Epix 2 rivalise avec celle de la fenix 6
Garmin a publié des chiffres d’autonomie plutôt inattendus concernant l’Epix 2. En effet, les chiffres sont globalement bien plus élevés que ceux que l’on pouvait raisonnablement espérer pour une montre de ce type. Voici un tableau qui compare l’autonomie annoncée de l’Epix 2 avec l’écran en mode gestion (activation de l’écran seulement lors d’un événement ou d’un mouvement du poignet) en mode always-on (écran actif en permanence) et les donnes d’autonomie de la fenix 6 sans technologie solaire. Et finalement, pour les chiffres que l’on peut comparer, les données sont plutôt surprenantes:
| fenix 6 (sans solaire) | Epix (mode gestion) | Epix (écran always-on) | |
|---|---|---|---|
| Smartwatch | 14 jours | 16 jours | 5 jours |
| GPS | 36 heures | 42 heures | 30 heures |
| GPS+Glonass/Galileo | -- | 34 heures | 25 heures |
| GPS All + Dual Freq. | -- | 20 heures | 15 heures |
| GPS + Musique | 10 heures | 10 heures | 9 heures |
| Mode Ultratrac | 72 heures | 75 heures | n/a |
| Mode Expédition | 28 jours | 14 jours | n/a |
| Eco - Battery saver | 48 jours | 21 jours | n/a |
En effet, l’Epix avec son écran AMOLED peut presque rivaliser avec l’autonomie de la fenix 6. Alors bien entendu, lorsqu’on compare aux modèles de fenix 7, qui font un bond en avant en termes d’autonomie, le rapport est moins flatteur pour l’Epix. Reste que si l’autonomie de la fenix 6 semblait suffisante dans la plupart des cas de figure, celle de l’Epix 2 devrait l’être également, au prix parfois de petits sacrifices sur les réglages de l’écran.
Voici en comparaison l’autonomie de l’Epix 2 à côté de celle annoncée pour les nouveaux modèles de fenix 7:
| fenix 7S | fenix 7S + Solar | fenix 7 | fenix 7 + Solar | fenix 7X | fenix 7X + Solar | Epix (mode gestion) | Epix (écran always-on) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Smartwatch | 11 jours | 14 jours | 18 jours | 22 jours | 28 jours | 37 jours | 16 jours | 5 jours |
| GPS | 40 heures | 51 heures | 62 heures | 81 heures | 96 heures | 135 heures | 42 heures | 30 heures |
| GPS+Glonass/Galileo | 28 heures | 32 heures | 42 heures | 51 heures | 66 heures | 83 heures | 34 heures | 25 heures |
| GPS All + Dual Freq. | 16 heures | 17 heures | 24 heures | 26 heures | 38 heures | 42 heures | 20 heures | 15 heures |
| GPS + Musique | 7 heures | 7 heures | 11 heures | 11 heures | 17 heures | 17 heures | 10 heures | 9 heures |
| Mode Ultratrac | 90 heures | 162 heures | 136 heures | 289 heures | 213 heures | 578 heures | 75 heures | n/a |
| Mode Expédition | 26 jours | 43 jours | 40 jours | 74 jours | 62 jours | 139 jours | 14 jours | n/a |
| Eco - Battery saver | 38 jours | 87 jours | 57 jours | 173 jours | 90 jours | 365 jours | 21 jours | n/a |
L’autonomie annoncée est-elle réellement celle constatée?
Mais la question centrale est la suivante: Garmin annonce de jolis chiffres d’autonomie pour son Epix, mais est-ce qu’il est possible de les atteindre dans la vraie vie, où s’agit-il de chiffres obtenus en labos et, une fois la montre au poignet, une promesse qui part en fumée?
Voilà maintenant 3 semaines que j’arbore fièrement une Epix 2 sapphire au poignet. J’ai mesuré scrupuleusement l’utilisation de batterie lors de mes activités. Comme il m’est très difficile d’utiliser le GPS de manière continue durant plus de 30 heures dans des conditions réelles plusieurs fois pour valider les chiffres, j’ai validé les données de Garmin par extrapolation sur mes entrainements quotidiens.
Pour le faire, j’ai mesuré la perte de charge en % sur la durée de mon entrainement, et de cette donnée j’extrapole la durée de l’autonomie totale. Cette méthode n’est pas parfaite, mais elle donne une bonne idée générale sur l’autonomie potentielle de la montre.
Autonomie en montre connectée au quotidien
Lorsque je configure la montre, la luminosité de l’écran, les paramètres du capteur de SpO2 et toute une autre série de paramètres, l’autonomie prévue s’adapte automatiquement. J’ai donc configuré la montre afin d’obtenir les données annoncées par Garmin et je l’ai utilisée au quotidien. Ce que je constate est que l’autonomie en jours annoncée (5 jours avec l’écran actif en permanence et 16 avec l’écran en mode gestion) sont assez facile à atteindre. Modifiez un tout petit peu la durée de luminosité maximale de l’écran à la baisse et vous gagnerez même encore 1 à 2 jours. J’ai même réeussi à atteindre ces chiffres en ajoutant 30min d’enregistrement sportif avec GPS par jour.
Ma conclusion sur l’autonomie en veille: elle dépend évidemment de plusieurs paramètres tels que le nombre de notifications reçues par jour, le nombre de fois ou l’on consulte les widgets et les autres fonctions de la montre, mais dans mon usage, les chiffres donnés par Garmin étaient absolument fiables.
Autonomie lors de l’utilisation sportive
On l’a vu dans le tableau ci-dessus, l’impact principal sur l’autonomie est l’usage de l’écran. Pourtant, j’estime que pour une utilisation confortable, l’écran sera dans la plupart des cas configuré dans un mode « always-on », c’est donc dans ce mode que j’ai effectué mes tests d’autonomie. Pour enregistrer précisément la perte d’autonomie, j’ai utilisé un champ de donnée Connect IQ qui enregistre simplement dans le fichier fit le pourcentage de batterie exact au fur et à mesure de l’activité.
Lors de mon utilisation, voici l’autonomie constatée et extrapolée sur mon Epix 2:
| Activité | Commentaire | Durée (min) | Perte de charge (%) | Perte d'autonomie 1h (%) | Autonomie extrapolée | Autonomie annoncée |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Course à pied | GNSS-Multi-Dual + Stryd + Polar H10 | 55 | 5,86 | 6,30 | 15h51 | 15h |
| Course à pied | GNSS-Multi-Dual + Stryd + Polar H10 + navigation | 64 | 6,92 | 6,51 | 15h21 | 15h |
| Course à pied | GNSS-Multi-Dual + Stryd + Polar H10 | 60 | 4,60 | 4,60 | 21h54 | 15h |
| Course à pied | GNSS-Multi + Stryd + H10 + Music | 62 | 8,67 | 8,34 | 11h59 | 9h |
| Vélo de route | GPS only + H10 + Powermeter | 61 | 3,09 | 3,03 | 32h57 | 30h |
| Home trainer | GPS off + H10 + Powermeter | 45 | 2,08 | 2,74 | 36h22 | -- |
| Natation en piscine | GPS off | 61 | 2,25 | 2,22 | 45h00 | -- |
| Ski | GPS only + OHR | 146 | 7,96 | 3,26 | 32h39 | 30h |
Le premier constat est évident: l’intégralité des tests montre une autonomie réelle supérieure aux prévisions de Garmin. On voit aussi entre les activités sans GPS ou celles avec le GPS seul que la différence est plutôt faible, l’essentiel de la consommation de batterie est donc bien lié à l’écran.
Même si ces données sont extrapolées et donc pas forcément absolument exactes, la différence globale par rapport aux chiffres annoncés est telle qu’on peut affirmer sans risque que dans la plupart des cas, l’autonomie dans la vraie vie sera légèrement supérieure aux chiffres annoncés par Garmin. Ce qui est plutôt une bonne nouvelle!
Conclusion sur l’autonomie de l’Epix 2
Je tiens à souligner un point: de nombreuses et nombreux lecteurs m’ont contactés quelques jours après avoir reçu leur Epix pour me dire que l’autonomie de leur montre était plus basse que les chiffres annoncés. J’aimerais rappeler 3 points importants avant d’aller plus loin:
- Premièrement, la première décharge de la batterie est souvent plus rapide, la batterie a besoin d’un petit « rôdage » pour atteindre sa capacité maximale
- Deuxièmement, vous venez de recevoir votre nouvelle montre, vous l’arborez fièrement, la montrez à tous vos amis, collègues et partenaires de séances de sport. De plus vous explorez sans cesse les menus au cours des premiers jours pour découvrir votre nouvel allié d’entrainement. Gardez à l’esprit que ce n’est pas un « usage normal », et donc que vous devriez laisser passer les deux premières semaines de « découverte » avant de mesurer réellement l’autonomie de votre montre.
- Testez l’autonomie de votre montre dans les configurations par défaut, ou notez l’impact que pourrait avoir un changement de configuration sur l’autonomie de la batterie! Un changement de luminosité de l’écran ou l’activation d’une fonction telle que la mesure du SpO2 durant le sommeil aura un impact important sur l’autonomie globale de la montre!
Pour la quasi totalité des sportives ou des sportifs qui hésitent entre une fenix 7 ou une Epix, l’autonomie est un critère essentiel. Si la montre sera peut-être bien moins dotée qu’une fenix 7X, les personnes qui ont réellement besoin de l’autonomie de cette dernière ne sont pas légions.
Pour beaucoup, les chiffres annoncés par Garmin s’avèrent suffisant, mais encore fallait-il qu’ils soient corrects. Car si on avait du retirer 10 à 15% sur les données réelles, la montre aurait pu devenir un peu « limite », même pour un trail de moyenne distance ou un Ironman.
Après ce test sur ma propre Epix, je suis en mesure de l’affirmer: toutes les mesures que j’ai effectuées (sans aucune exception) montrent une autonomie réelle au moins égale aux prévisions communiquées par Garmin. Mais dans 90% des cas, elle était même largement supérieure, comme en atteste le tableau ci-dessus.
Sur ce, je retourne tester les Epix et fenix 7 pour vous proposer très prochainement un test complet de ces montres!
Supporter ce site pour de futurs articles
Rédiger des tests et des articles sur la technologie dans le sport est une passion dévorante. Cela fait plus de 12 ans que je le fais en marge de mon activité professionnelle et sportive. Je ne compte pas mon temps, et je ne suis absolument pas rémunéré par les marques pour le faire. En passant par l'un des liens ci-dessous pour réaliser votre prochaine commande en ligne, je touche une petite commission sur la transaction, vous soutiendrez le site, et cela ne vous côutera pas plus cher! Pour tout savoir sur ma politique de publication et de publicité sur le site, rendez-vous ici!
amazon.fr 552.72 €
Alltricks 660.35 €
Excellent! J’aime bien l’analyse également en préambule qui pourrait expliquer pourquoi Garmin à tant tarder à sortir une fenix avec écran AMOLED et quand on te lit on comprend mieux!
On comprend mieux également les différences entre une vraies montre de sport outdoor type fenix, et le reste pour le clinquant ou le sport occasionnel
Avec l’EPIX Garmin fait donc un joli tour de force en réussissant à supprimer la contrainte de l’autonomie limitée, car en effet les personnes faisant des trails de plusieurs jours ne sont pas non plus les plus représentatifs et en permettant d’assurer une autonomie suffisante pour un ironman, Garmin tape dans le mille!
Reste le prix qui est un vrai frein, à voir dans quelques années le temps d’amortir un peu ma fénix 6 pro achetée en mai dernier.. :)
un récent petit article dans les Echos attire sans le vouloir notre attention sur le coté économiques des stratégie des velléités technologiques de Garmin qui semble aujourd’hui devoir faire face à un monstre a trois tète en forme de de pomme… Apple montre aujourd’hui une volonté très marquée de rentrer dans le marché du sport, des metrix sportifs, de la performance et de la santé. même si Garmin à une forte image dans le milieux sportif et fitness, pour ma part bien que « Apple maniaque » il ne me viendrait pas à l’esprit de faire confiance à une applewatch pour de l’Outdoor ou du contrôle de la performance… mais qui sais comment et ou Apple va décider de pousser le bouchon? garder des parts de marchés coute que coute c’est en donné plus pour moins cher. on peut parier que les fénix 8 seront des Epix 2 avec une autonomie d’une enduro 2 et une solidité de niveau militaire avec un grand écran et des fonction GPS avancées et innovantes le tout au pris d’une forunner 955 …
prix d’une forruner 955 scusi
Merci pour ce premier retour faisant état d’un produit aboutit côté batterie.
Je m’oriente vers une fenix 7 ou une epix 7 mais la résistance aux rayures étant importante pour moi, ma précédente Suunto 5 en verre minéral s’est rayée en quelques chutes en montagne.
Je souhaiterai donc savoir si le nouveau verre gorilla glass en verre DX soit disant plus renforcé sera vraiment résistant aux assauts des pierres ? ou si le verre sapphire reste l’unique solution pour les chocs en tous terrains ?
Merci du retour
Une protection en verre trempé coûte quelques euros.
Pour le saphir, résistant aux rayures n’est pas synonyme de résistance aux chocs.
Merci de ces données détaillées.
La luminosité de l’Epix est-elle variable et si oui, dans quelles conditions de luminosité ont été réalisés ces tests ? Sur smartphone ou PC, l’autonomie est varie fortement en fonction du réglage de luminosité. Cela est-il la même chose pour l’Epix ? Dans ce cas, l’autonomie en hiver pourrait être sensiblement supérieur à celle d’un trail ensoleillé en Juin.
Je suis toujours dans l’hésitation pour remplacer ma forunner 920xt, j’attends tes tests « de fond en comble » avec intérêt pour choisir entre Fenix ou Epix et si Fenix entre le Solar Dx ou le Sapphire (en ayant peur d’être gêné par les reflets du verre apparemment pas terrible…)
Bonjour,
Toujours trés bien vos analyses et tests.
Merci beaucoup.
Allez vous tester l’instinct 2 ?
Bien sportivement.
Excellent article et conclusions, Merci Greg. Pour ma part, j’ai déjà une Fenix 6X Pro et de mauvais yeux, il me faut donc impérativement une EPIX Amoled 51mm (l’équivalent en taille de la 6X Pro). Si Garmin sort cette montre et si le GPS est aussi précis qu’on le dit, alors je fais le pas instantanément…..j’espère que je n’aurai pas à attendre trop longtemps.
Excellent article comme toujours. Je me suis équipé de l’EPIX depuis une semaine. Je confirme l’autonomie incroyable et largement supérieure à ma polar vantage V. Je n’ai pas le besoin d’avoir une autonomie supérieure à 30 heures en mode sport avec GPS, celà est plutôt réservé aux ultra trailers… L’écran est incroyable, les fonctions également. C’est pour moi la montre ultime, chère certes mais Garmin à tapé dans le mille avec ce modèle. Impossible pour moi de revenir à un autre type d’écrans.
Excellent article, mais ou peut on trouver en Suisse une Epix 2 Sapphire Black? Il ne semble pas y avoir sur le marché
J’ai aussi du mal a trouver …
Bonjour.
L’Epix me fait clairement de l’œil malgré ma fidélité depuis plusieurs années à la Fenix.
Ayant réduit la largeur de la lunette (pour augmenter le solaire sur la Fenix 7) je trouve que le bandeau noir s’est agrandi et j’aurai préféré qu’ils en profitent pour agrandir l’écran.
Quelqu’un a t-il des info sur les risques de marquages sur ce type d’écran. Phénomène connu sur les TV Oled ?? Surtout avec des images fixes prolongées (heure). Autrement appelé le burn-in.
Très bon article…mais cela ne me fera pas acheter l’ Epix 2, déjà la première que je possède à 3 exemplaires, me satisfait amplement, l’écran je le vois très bien, même sans mes lunettes…et en plus je peut la recharger en course.
Et je préfère de loin un écran carré, on voit mieux les chiffres, ou la carte Topo.
Je vais tester mon Epix 1, les 10 et 11 juin, aux 100 kms de Bienne, et je verrais quand je doit la recharger pendant la course, et du coup j’aurais l’autonomie de cette montre, avec le GPS activé, les données de ma ceinture HRM Pro, mais pas les notifications, ni le bluetooth.
Jean-Pierre
Bonjour, super article comme toujours ! Merci
Quel est le mode gestion ? J’en ai essayé mais je ne trouve pas sauf économie de batterie. Peux-tu le mode veste ? Merci !
Je pense que considérer que l’autonomie (ou sa baisse, donc la consommation) est parfaitement linéaire est un peu erroné.
Il faudrait faire un test plus long (une sortie en mouvement de 4 ou 5h, en vélo par exemple) pour avoir un autre point de mesure
(et je pense que laisser la montre allumée en GPS sur un bord de fenêtre pendant XX temps, sans mouvement, est aussi plus favorable).
Mais quand même: merci pour ces tests qui permettent déjà d’avoir un ordre d’idée :)
https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/apple-veut-rattraper-le-succes-de-garmin-dans-les-montres-de-sport-1786447
bon ok les Echos n’est pas un journal technique, mais le nerfs de la guerre aujourd’hui c’est le cash et les actionnaires (qui souvent ne connaissent rien sinon le niveau de leurs dividendes… cette lacune pouvant etre la cause d’erreurs fatales à une marques et à ses activités… ce petit article augure peut être de l’avenir et explique peut être la gamme pléthorique de Garmin qui pour l’instant est le seul à réellement tenir compte des demandes des usagers et de ses clients. ca devrait nous suffire pour leur rester fidèle .
Comme d’habitude un travail hors pair qui devient indispensable qd p’ veut ne pas se tromper vu la gamme Garmin découpée en plusieurs niveau selon le model C’est ici qu’on arrive à y voir clair bravo
Bonjour,
Article intéressant, toutefois je me pose une question sur l’autonomie. Je recherche aussi en plus d’une montre sport, une montre capable de suivre tout au long de la journée et de la nuit les constantes de poux et d’oxygènation. Quelle serait l’autonomie de la montre en allways on et suivit cardiaque et oxygen en continue ? Car beaucoup de montre propose de surveiller le sommeil mais si c’est pour devoir la recharger tout les 2 jours ça devient compliqué. Quelqu’un serait m’orienter ? Merci à vous
Une solution dormir dans un service de réa bon vous allez me dire « oh c’est facile » et vous aurez raison mais à moins que garmin intègre une techno issue du spatial donc très cher ça parait complex ceci dit ce serait intéressant de connaître la technologie des montres dès spationautes on serait surpris peut être en découvrant des calibres très performants mais traditionnels est il nécessaire de se surveiller 24 /7 à moins d’être un sportif de haut niveau en phase expérimentale ? en plus la nuit le soleil wahlou une montre connecté c’est comme le smartphone de temps en temps faire sans ça peut aussi apporter beaucoup ☺️ ceci dit ma première polar en 98 était sur… pile on va va peut y revenir on peut imaginer une montre hybride
Il faudra qu on m explique le mode l’always-on . J ai beau cherché , je ne le trouve .
J ai essayé de mettre tous les paramètres en toujours activé ( écran , gestion de l énergie etc , rien n y fait . Elle finit toujours par se mettre en veille.
Quel intérêt d avoir un bel ecran s il est noir .
Et c est quoi ce mode temporisation ?
Je suis déçu de mon Epix 2, l’autonomie n’y est pas du tout, malgré le fait que j’ai enlevé tout, mais absolument tout ce qui bouffe de l’énergie ! Très loin des performances annoncées ! Peut-être un problème de batterie….