Venu 3, Vivoactive 5 et Venu SQ 2: le point sur la gamme Vivo de Garmin
Garmin a récemment annoncé presque simultanément la sortie des montres Venu 3 et Vivoactive 5. Si on prend en compte également la Venu SQ 2 sortie il y a quelques mois, les trois montres constituent l’entier de ce que l’on appelle communément la « gamme Vivo ». Il s’agit de la gamme de montres « actives » de Garmin, destinées aux personnes qui souhaitent garder un œil sur leur statistiques de santé et d’activité sans être des sportifs avancés. Avec ce renouvellement, Garmin a complètement éliminé les écrans passifs de cette gamme de montres. L’AMOLED équipe désormais les 3 modèles, et cela fait sens puisque ces gammes de montres sont principalement utilisées par des personnes qui réalisent des activités sportives en intérieur.
Contenu de l’article
Soutenir le site
Vous appréciez les contenus de nakan.ch? Vous souhaitez soutenir le site, tout en vous équipant avec les dernières nouveautés en matière de technologie sportive? En utilisant le lien sur l'un des logos ci-dessous, vous soutenez la réalisation de futurs tests de matériel sur le site! Et cela ne vous coûte rien de plus!
Une gamme qui gagnerait à une homogénéité au niveau du nom
On se souvient de la gamme Vivo qui a débuté chez Garmin avec des bracelets connectés et des montre carrées. Très lifestyle, avec des designs hétéroclites au début, ces modèles ont peu peu rejoint les rangs des autres montres de la marque pour adopter des designs ronds. C’est sur ces modèles que Garmin a lancé plusieurs nouveautés qui ont ensuite été repris sur d’autres montres de la gamme. Parmi ces innovations, on note la connectivité mobile (Vivoactive 3 Music LTE), l’écran AMOLED (Garmin Venu), la fonction ECG (Venu 2 Plus) pour ne citer que quelques exemples.
Avec l’arrivée de l’AMOLED, la gamme s’est scindée en deux: les montres Venu arboraient les écran très lumineux de l’AMOLED, alors que les montres Vivoactive conservaient un écran transflectif MIP. Mais cette année, Garmin rebat les cartes et équipe la Vivoactive 5 d’un écran AMOLED. Du coup, les noms n’ont plus de sens, et la gamme perd largement en lisibilité.
Depuis longtemps, Garmin est dans le sillage de Apple quant au noms de ses modèles. Qu’ils soient Plus, Pro, S ou X les montres Garmin ont depuis quelques années autant d’originalité dans leurs noms que l’ordre alphabétique… Mais pour une fois, cela aurait pu rendre une gamme plus claire.
Car les grandes familles de montres Garmin sont connues par les adeptes de la marque: les fenix / Epix pour les amateurs d’outdoor, les Forerunner pour les sportifs à la recherche de performance, et les Edge pour les guidons de vélo. Les Varia font de la lumière et les inReach discutent avec des satellites. Limpide… Mais dans la gamme Vivo, c’est le sac de noeuds.
Pourquoi ne pas avoir la gamme Venu, avec la Venu 3 en « Venu 3 Pro« , la Vivoactive 5 en « Venu 3« , et la Venu SQ 2 en « Venu 3 SE« . Garmin ne se cache pas de faire du Apple dans les noms, autant y aller jusqu’au bout…
La Venu 3: la plus avancée
Commençons donc par la plus avancées des montres de cette gamme. La Venu 3, c’est le modèle que Garmin positionne directement face à la concurrence de l’Apple Watch pour les personnes actives qui se soucient de leurs données de santé et qui veulent aussi une montre connectée avancée. Pour faire simple, la Venu 3 ce sont toutes les fonctions connectées, toutes les fonctions de santé et l’essentiel des fonctions sportives de Garmin:
- Un écran AMOLED tactile de 1,4 pouces (pour le grand modèle)
- Une définition de 454×454 pixels (pour le grand modèle)
- Deux formats de montres: 45 ou 41mm
- Au niveau santé: Body Battery, le suivi de la VFC, le suivi du sommeil y compris les siestes, le suivi du stress, les suivi des cycles menstruels, l’oxymètre de pouls, la possibilité de réaliser un ECG1, des conseils pour le décalage horaire…
- Au niveau des fonctions connectées: la musique intégrée, les notifications, Garmin Pay et les fonctions de suivi et de sécurité si la montre est accompagnée du smartphone
- Au niveau des fonctions sportives: Garmin Coach, le suivi d’activité quotidienne, les profils sportifs les plus courants y compris la natation, les sports d’hiver, les entraînements par intervalles, l’estimation de VO2 Max et bien plus
- Les capteurs: un altimètre barométrique et un capteur Elevate de 5ème génération
- Une montre avec boîtier composite, une lunette en acier et un verre Corning Gorilla
- Une autonomie de maximum 14 jours en mode montre connectée
1 L’ECG n’est actuellement disponible que dans certains pays/territoires
Il s’agit de la montre connectée de la gamme la plus avancée de la gamme. Choisir la Venu 3, c’est ne pas faire de compromis, on a tout ce qui est disponible dans la gamme Vivo. Si on souhaite une montre plus sportive, on se dirige plutôt vers la Forerunner 265, mais on perd certaines fonctions de suivi de santé… C’est ce qui fait le charme de Garmin. Ou pas.
Les modèles de Venu 3
Voici les différents modèles de Venu 3 disponibles:
Alltricks 449.00 €
i-run.fr 449.00 €
La Vivoactive 5: la montre de tous les jours
Après la Venu 3, on trouve dans la gamme la Vivoactive 5. C’est une montre qui, pour la première fois, aborde un écran AMOLED. Elle se veut la montre fitness efficace, qui n’est pas surchargée en fonctionnalités. Les points forts de la Vivoactive 5 sont:
- Un écran AMOLED tactile de 1,2 pouces
- Une définition de 390×390 pixels
- Toutes les fonctions de santé de la Venu 3 sans l’ECG
- Toutes les fonctions connectées de la Venu 3
- Toutes les fonctions sportives de la Venu 3, sans le suivi du nombre d’étages, et sans les sports d’hiver
- Une montre avec un boitier composite, une lunette en aluminium et un verre Corning Gorilla
- Pas d’altimètre barométrique et un capteur cardio Elevate de 4ème génération
- Une autonomie de maximum 11 jours en mode montre connectée
Choisir la Vivoactive 5, c’est choisir un bon compromis entre rapport fonctionnalités et prix de la montre. On ne sacrifie pas de fonction essentielle, surtout si on souhaite avoir une montre simple pour suivre ses entraînements et son activité quotidienne.
Les modèles de Vivoactive 5
Voici les différents modèles de Vivoactive 5 disponibles:
La Venu SQ 2: la montre budget
Sortie il y a un peu plus de temps, la Venu SQ 2 est la montre la plus accessible de la gamme. Avec son écran carré, et sa différence de prix assez restreinte vis-à-vis de la Vivoactive 5, on se demande ce qu’elle a encore pour elle… Et si Garmin va la garder au catalogue encore très longtemps. Par rapport aux deux autres montres ci-dessus, la Venu SQ 2 propose les fonctions suivantes:
- Un écran AMOLED tactile de 1,4 pouces
- Une définition de 320×360 pixels
- Un boitier en polymère, une lunette en aluminium et un verre Corning Gorilla
- Toutes les fonctions connectées de la Venu 3
- Toutes les fonctions de santé de la Venu 3 sans l’ECG et la détection de siestes
- L’essentiel des fonctions sportives de la Venu 3 et de la Vivoactive 5, mais sans la natation en eau libre, le suivi de VFC, le suivi de VO2Max et certains profils sportifs.
- Une autonomie de maximum 11 jours en mode montre connectée
Garmin semble limiter la distribution de la Venu 2 SQ désormais. C’est un signe que la montre est soit vouée à être remplacée bientôt dans la gamme, soit qu’elle va disparaître au profit de la Vivoactive 5. En tous les cas, je ne recommande aujourd’hui de ne choisir ce modèle que si le design carré est pour vous un point important, ou si vous trouvez une promo très intéressante!
Les modèles de Venu SQ 2
Voici les différents modèles de Venu SQ 2 disponibles:
Comparaison des modèles
Dans ce tableau, retrouvez les principales caractéristiques des différents modèles:
| Garmin Venu 3 | Garmin Vivoactive 5 | Garmin Venu SQ 2 | ||
| Prix | ||||
| Prix à la sortie1 | 499€ | 299€ | 269.99€ | |
| Prix actuel2 | Dès 449€ | Dès 259€ | Dès 269€ | |
| Caractéristiques physiques | ||||
| Taille du boitier | 45mm | 42mm | 40mm | |
| Matériau boitier | Composite | Composite | Composite | |
| Matériau lunette | Composite | Composite | Composite | |
| Type de verre | Corning Gorilla 3 | Corning Gorilla 3 | Corning Gorilla 3 | |
| Poids | 46g | 36g | 38g | |
| Epaisseur annoncée3 | 12mm | 11.1mm | 11.1mm | |
| Epaisseur mesurée3 | n/a | n/a | n/a | |
| Etanchéité | 50m | 50m | 50m | |
| Standard de résistance | n/a | n/a | n/a | |
| Largeur des bracelets | 22mm | 20mm | 20mm | |
| Système des bracelets | Quick Release | Quick Release | Quick Release | |
| Capacité mémoire | 8 Gb | 4 Go | 4 Go | |
| Technologie d'affichage | AMOLED | AMOLED | AMOLED | |
| Diamètre de l'écran | 35mm | 30.4mm | 35.9mm | |
| Définition de l'écran | 454x454 | 390x390 | 320x360 | |
| Ratio écran/boitier4 | 77.8% | 72.4% | 89.8% | |
| Autonomie5 | ||||
| Technologie solaire6 | non | non | non | |
| Mode montre connectée | 14 jours | 11 jours | 11 jours | |
| Enr. GPS seul | 26h | 21h | 26h | |
| Enr. multi GNSS | n/a | n/a | n/a | |
| Enr. multi GNSS+GPS double fréq. | n/a | n/a | n/a | |
| Mode Ultra7 | n/a | n/a | n/a | |
| Connecteur de charge | Garmin | Garmin | Garmin | |
| Norme du câble fourni | USB-C | USB-C | USB-A | |
| Connectivité | ||||
| Compatible ANT+ | oui | oui | oui | |
| Compatible Bluetooth | oui | oui | oui | |
| Wi-Fi intégré | oui | oui | oui | |
| Carto et navigation | ||||
| Cartographie | non | non | non | |
| Suivi de trace | non | non | non | |
| Retour au point de départ | non | non | non | |
| Capteurs embarqués | ||||
| Altimètre barométrique | oui | non | non | |
| Support des capteurs de puissance cyclistes | oui | oui | non | |
| Profil pour le triathlon | non | non | non | |
| GNSS/GPS double fréquence | non | non | non | |
| 1 Prix en €, le jour de la sortie, du modèle le moins cher | ||||
| 2 Meilleur prix chez les partenaires de nakan.ch | ||||
| 3 L'épaisseur communiquée par les fabricants n'inclut parfois pas la sur-épaisseur du capteur cardio optique. Lorsque j'en ai la possibilité, je mesure donc l'épaisseur de la montre pour comparer. | ||||
| 4 Le pourcentage présente la surface d'écran, par rapport à la surface totale du boitier | ||||
| 5 Les données d'autonomie sont indiquée sans la technologie solaire, même si cette dernière est disponible | ||||
| 6 Indique si la technologie solaire est disponible, cela ne signifie pas qu'elle est présente sur tous les modèles | ||||
| 7 Si disponible, indique l'autonomie en enregistrement GPS dans le mode le plus économique | ||||
Conclusion sur la gamme Garmin Vivo 2023
Garmin a fait renaître la Vivoactive, 4 ans après le dernier modèle. C’est une surprise, et cela montre que la marque sent qu’il y a un marché sur ce segment, que d’autres marques ont investi de manière assez intéressante ces dernières années. A commencer par Polar, qui s’était fait plus discret sur les modèles très haut de gamme pour les sportifs avancés, mais qui avait largement alimenté ce segment fitness/bien être avec la Pacer et la Ignite 3.
La Venu 3 se positionne sur un segment somme toute assez étroit, car elle se trouve une place entre les montres connectées avec des capacités LTE telles que l’Apple Watch, la Pixel Watch et les montres de Samsung d’un côté, et les montres sportives de milieu de gamme de l’autre. Parmi ces dernières, on peut citer en premier lieu la Forerunner 265 de Garmin, mais aussi la Suunto Race récemment sortie (moins chère que la Venu 3) ou encore l’Apex 2 de Coros qui est également moins chère.
La Venu 3 est donc une montre santé de luxe, mais sans l’aspect connecté. Garmin stagne dans son offre quasi inexistante de montres connectées directement au réseau mobile. Et dans ce cas, la Vivoactive 5 présente un rapport qualité/prix bien plus intéressant. Les deux seules fonctions qui font réellement la différence sont l’altimètre barométrique, absent de la Vivoactive 5, et l’ECG qui n’est présent que sur la Venu 3. Et encore, on ne sait pas à l’heure actuelle si cette fonction sera un jour disponible officiellement en Europe…
Donc comme je le disais en introduction, la gamme Vivo mériterait à gagner en lisibilité, non seulement au niveau des noms, mais également au niveau de la gamme de prix. Je suis toutefois curieux de vous lire, pour savoir ce que vous en pensez, et si vous voyez des cas d’usage où ces montres s’avèrent particulièrement pertinentes.
Supporter ce site pour de futurs articles
Rédiger des tests et des articles sur la technologie dans le sport est une passion dévorante. Cela fait plus de 12 ans que je le fais en marge de mon activité professionnelle et sportive. Je ne compte pas mon temps, et je ne suis absolument pas rémunéré par les marques pour le faire. En passant par l'un des liens ci-dessous pour réaliser votre prochaine commande en ligne, je touche une petite commission sur la transaction, vous soutiendrez le site, et cela ne vous côutera pas plus cher! Pour tout savoir sur ma politique de publication et de publicité sur le site, rendez-vous ici!
Venu 3
Bonjour,
J’ai eu la 1ière Venu et je viens d’acheter la Venu 3. Je trouve que c’est le compromis idéal quand on n’a pas besoin de métriques complexes en sport. Je pratique du squash, du roller et du VTT. En adaptant les profils existants la montre répond aux besoins. De plus les fonctions santé et connecté sont vraiment complètes. La Venu 3 a quand même des avantages non négligeables par rapport à la vivoactive 5: l’écran plus grand plus précis, la mémoire de 8 Go au lieu de 4 et surtout ce que tu n’as pas précisé le micro et le haut-parleur pour téléphoner ( en ayant le téléphone à moins de 10 m) mais aussi pour avoir un vrai son au lieu d une simple vibration. Par exemple avec le radar Varia que j’utilise principalement sur mon casque de roller, la montre émet un signal + des vibrations quand une voiture arrive et une sirène si la voiture arrive à vive allure.
Je trouve la Venu 3 bien supérieure à l’apple watch dès lors où on utilise l’écho système de Garmin. C’est mon cas avec le radar varia et le compteur de vélo Edge 800. Sans parler de l’autonomie…Bravo encore pour tous tes tests et articles toujours aussi passionnants !
Merci beaucoup pour ce retour super détaillé et intéressant, qui montre en effet que la montre se positionne bien différemment sur certains aspects!
Sportivement.
Un grand MERCI pour cet article très complet et comparatif avec les différents modèles. Je cherchais des informations pour un futur achat/cadeau et grâce à vos conseils j’ai fais mon choix car j’hésitais entre la vivoactive 5 et la Venu Sq
J’ai eu la Vivoactive 4S pendant 4 ans elle m’a lâchée dans mon plus grand désespoir car elle m’accompagnait durant mes petits runs entre copines autant que ma vie active.
J’ai longtemps hésité entre la Vivoactive 5 et la dernière Samsung (le budget !!toujours une question de budget malheureusement !! ) et votre article m’a définitivement fait pencher sur la Vivoactive 5 …. merci !!! Je reste donc chez Garmin
Merci encore pour toutes ces précisions et ces conseils !!
Bonjour,
J’ai eu une Venu qui a rendu l’âme au bout de 2 ans (l’écran était devenu rémanent et de fait illisible). J’ai alors acheté une Amazfit GTR4 qui venait de sortir. Celle-ci possède des caractéristiques supérieures à la Venu (et même à la venu 3) comme une autonomie excédant 14 jours, le suivi des siestes, et l’estimation du nombre d’hyponées par heure (la qualité de la respiration), un bracelet en cuir, le tout pour un prix de 200€. Côté sport, l’Amazfit GTR4 évalue le temps de récupération, par exemple 72 h pour être à nouveau à 100% de ses capacités après une marche nordique intense de 2h à 6,8 km/h.
In fine, la précision du cardiofréquencemètre lors d’un footing est très relative comme c’était également le cas avec la Venu. Qu’en est-il avec la Venu3 ? Vaut-elle vraiment son prix sachant qu’un fabricant comme Amazfit à également sorti une nouvelle gamme pour un prix inférieur à 300€ : Amazfit Balance orientée santé et Amazfit Cheetah pro orientée sport.
salut Greg
Je trouve ton site, ta chaîne you tube et ton blog carrément déments Bravo Bravo !!
J’envisage l’achat de la montre Garmin vivoactive 5 et j’ai 2 questions :
1. le vélo elliptique fait il partie des sports » au menu déroulant de la montre » ?
2. pourrais je facilement et d’une manière fiable l’appairer avec la fameuse ceinture thoracique référence de chez Polar : H 10 ( la meilleure et actuellement en promo ce qui n’est pas le cas des Garmin )
D’avance merci de ta réponse.
Sportivement
Charles
Bonjour Charles,
Merci pour le message! Alors oui aux deux questions. Le profil elliptique peut être ajouté au menu sportif principal de la montre, il faut simplement le configurer dans l’app car je pense qu’il n’est pas là par défaut. Et oui aussi, aucun problème pour coupler la ceinture Polar H10.
Sportivement
Merci beaucoup Greg pour ta réponse.
OK, j’y go
Sportivement
Charles Courtin
Bonsoir Greg,
En fait, je n’ai toujours pas décidé entre ces 5 modèles :-) :
. Garmin venu 2
. Garmin venu 2 +
. Garmin venu 2 S
( je trouve la venu 3 trop chère )
. Garmin vivoactive 5
. Garmin Square
. Polar pacer pro
mes critères sont :
. connexion facile et fiable à la ceinture thoracique Polar H 10 +++
. activité vélo elliptique au menu déroulant de la montre
. design sobre ++
. diamètre inférieur à 45 mm ( si ronde ) / taille petite si carrée
Merci de tes lumières.
Sportivement
Charles
Salut!
Alors, en termes d’évolutivité et de polyvalence, j’irai sur la Venu 2 Plus ou la Vivoactive 5. On a aucune garantie que l’ECG de la V2+ arrive un jour en Europe, mais cela peut être un argument pour toi si tu l’attends. La Vivoactive 5 reçevra peut-être un peu plus de mises à jour au cours de l’année car c’est un modèle plus récent. Donc je choisirai en fonction des specs entre ces deux.
Sportivement.
Merci beaucoup Greg de tes lumières.
Par contre, tu ne me réponds pas sur mes critères :
. connexion facile et fiable à la ceinture thoracique Polar H 10 +++
. activité vélo elliptique au menu déroulant de la montre
. design sobre ++
. diamètre inférieur à 45 mm ( si ronde ) / taille petite si carrée
Merci d’avance
Bonne journée
Charles
Alors:
– Polar H10, aucun problème sur tous les modèles proposés, si tu actives bien la connexion ANT+ sur la Polar H10.
– Vélo éliptique, c’est une certitude sur la Vivoactive 5 et Venu 2 Plus. A vérifier sur les autres
– Design, je te laisse voir, c’est subjectif
– La Venu 2 Plus fait 43mm, la Vivoactive 5 42mm
Bonjour, merci pour cet article très intéressant.
J’ai une Fitbit sens 2 mais leur mise à jour et fonctions ne me convient pas ( trop gadget en présentation, certaines données non visibles) à part ça top! J’envisage de changer de montre pour meilleur suivi( santé : stress , cardio , sommeil et sport : marche lente , balnéo, yoga , muscu ).
J’hésite entre la SQ ( 199e) et la vivoactive (299e) l’hésitation est que sur le prix il faut se le dire car Vivo hors budget.
La SQ a t’elle une grosse différence par rapport a la Vivo active pour les fonctions basic hors sport ?
Amené a disparaître et donc vite beuguer ?
Notifications WhatsApp disponible sur sa ? Vivo active ?
Un vrai avis pertinents serait le bienvenu ☺️
Bonjour Amélie,
Pour les données hors sport, la différences de fonctions ne sera pas énorme. Les fonctions qui t’intéressent (stress, cardio et sommeil) seront identiques entre Vivo et SQ 2. Comme je ne note simplement, la SQ 2 est sortie il y a un peu plus longtemps, et sera donc probablement moins mise à jour. Mais cela ne veut pas dire qu’elle va rencontrer des bugs. Il y aura simplement moins de chances d’avoir de nouvelles fonctions.
Sportivement.